Llythyr at gefnogwyr i'w hannog i ysgrifennu at ymgeiswyr
Prawf cyhoeddus:
Er bod y llythyr yn cael ei anfon at gefnogwyr yr elusen, maent yn bobl sydd wedi cofrestru i gael eu cynnwys ar restr bostio. Nid ydynt yn aelodau, rhoddwyr rheolaidd nac yn cymryd rhan weithredol yng ngwaith yr elusen. Felly, nid ydynt yn gefnogwyr ymrwymedig, ac felly caiff y prawf cyhoeddus ei fodloni.
Er mwyn bod yn gyflawn, byddwn hefyd yn ei asesu yn erbyn y prawf pwrpas.
Prawf diben:
Galwad i weithredu wedi'i hanelu at bleidleiswyr
Mae galwad benodol i weithredu wedi'i hanelu at bleidleiswyr. Fodd bynnag, ni elwir arnynt i bleidleisio, gelwir arnynt i lobïo gwleidyddwyr. Mewn gwirionedd, mae'r gweithgarwch wedi'i anelu at ymgeiswyr, ASau ac, yn y pen draw, pleidiau gwleidyddol.
Tôn
Mae'r e-bost at gefnogwyr a'r llythyr at gefnogwyr yn gadarnhaol ynghylch y polisi. Nid ydynt yn gadarnhaol nac yn negyddol ynghylch pleidiau nac ymgeiswyr.
Cyd-destun ac amser
Mae'r elusen wedi ymgyrchu dros y mater ers sawl blwyddyn. Mae Theresa May wedi ymrwymo'r Ceidwadwyr i'r polisi. Mae'n rhesymol disgwyl y gall pleidiau mwy hefyd ei ychwanegu at ei maniffestos, ond mae'n hysbys bod rhai pleidiau proffil uchel, UKIP yn benodol, yn erbyn hynny. Er bod y mater o gymorth tramor a'r polisi 0.7% yn marcio rhyw fath o linell gwahanu rhwng y pleidiau felly, nid oes ganddo gysylltiad digon agos ym marn y cyhoedd i weithgarwch ymgyrchu ar y polisi gael ei ystyried yn rhesymol fel ymgyrchu yn erbyn UKIP.
Sut y byddai unigolyn rhesymol yn ystyried y gweithgarwch
Byddai unigolyn rhesymol o'r farn mai bwriad y gweithgarwch oedd dylanwadu ar bleidiau gwleidyddol a'u maniffestos. Ni fyddai yn ystyried mai bwriad yr ymgyrch yw dylanwadu ar bleidleiswyr.
Ni ellir ystyried yn rhesymol mai bwriad y gweithgarwch hwn oedd dylanwadu ar bleidleiswyr i bleidleisio dros blaid wleidyddol neu gategori o ymgeiswyr, felly nid yw'r prawf diben wedi'i fodloni. Nid yw gwariant ar y gweithgarwch wedi'i reoleiddio.